Россиянка решила забрать сына из детдома — в ответ на это ее чуть не лишили родительских прав

Драма, достойная экранизации, разыгралась в челябинской области. Россиянка, считавшая своего ребенка умершим, неожиданно выяснила, что мальчик жив. Но счастье матери было преждевременным — вместо того, чтобы помочь женщине воссоединиться с сыном, органы опеки решили лишить ее родительских прав.

«На УЗИ все было хорошо»

Когда на свет родился второй ребенок, у жительницы Челябинской области Ирины Юнусовой уже был старший сын-школьник. Вторая беременность протекала нормально и ни УЗИ в платной клинике в Озерске, ни последующий скрининг в Челябинской больнице не выявил никаких патологий. Однако, по словам самой Ирины, ей было «беспокойно»: «Он очень слабо толкался и не был таким активным, как должно быть».

30 апреля 2020 года Ирину привезли на скорой в больницу — ребенок, чей вес был около килограмма, родился раньше срока. Но вес и недоношенность были не единственными проблемами: у мальчика оказалась аномалия развития позвоночника, известная как «спина бифида». Во время внутриутробного развития позвоночник ребенка не закрывается полностью, из-за чего возникает расщелина.

Помимо этого, у мальчика также не было анального отверстия и врачи подозревали порок сердца. Ирине практически сразу принесли заявление на отказ от ребенка, прямым текстом сказав, что мальчик не выживет и ей нет смысла забирать его домой. Ирина подписала отказ, предварительно дав ребенку имя. Они давно придумали его вместе с гражданским мужем Михаилом — мальчика назвали Кирилл.

Следующие несколько месяцев прошли как в тумане — у Ирины началась депрессия и близкие старались не напоминать ей о произошедшем. Спустя некоторое время она вновь забеременела. Ребенок также родился раньше срока: у него оказался порок сердца и его пришлось выхаживать в отделении патологии недоношенных.

Долг по алиментам

Ирина жила своей жизнью, пока однажды не обнаружила на Госуслугах судебное уведомление о задолженности по алиментам. В уведомлении была сумма — около 200 тысяч рублей — и имя ребенка — Кирилл. Ирина сначала подумала, что это какая-то ошибка, ведь у пристава нет никаких данных о местонахождении ребенка: «Но в душе было очень неспокойно, в голове постоянно крутились мысли: „А вдруг? А как?“».

Вести активные поиски ребенка Ирина не могла — у нее на руках был новорожденный Гриша, которого готовили к серьезной операции, переводя из одной больницы в другую. Долг по алиментам между тем продолжал расти и только так Ирина понимала, что Кирилл по-прежнему жив. При этом женщину очень удивляла сумма начислений — долг рос на 16-17 тысяч каждый месяц, хотя Ирина находилась в декрете, а до этого работала няней с зарплатой 13 тысяч рублей.

Ирине потребовался целый год, чтобы выяснить, где находится Кирилл. Еще столько же времени она потратила на то, чтобы добиться разрешения забрать сына. К тому времени долг вырос до 400 тысяч рублей. Узнать, где находится ребенок, помог новый судебный пристав, который сразу назвал адрес дома ребенка. Ирина позвонила туда в тот же день, хотя ей было «безумно страшно» и попросила разрешения приехать: «Договорились, что приедем на следующий день».

Общение с мальчиком сложилось не сразу: «Мальчик, конечно, со мной на контакт сложно пошел, под конец встречи только. И то при помощи игрушек, потому что они яркие и звонкие». На первую встречу с Кириллом Ирина поехала с мужем. «После первой встречи к машине мы оба шли молча», — вспоминает Ирина. «Не было такого, как в книгах пишут, что мысли путаются: была только подавленность и пустота в голове. Сели в машину и оба заревели навзрыд».

В детском доме не поверили, что родители не знали о том, что мальчик жив, но, по словам Ирины, это не имело значения. Они с мужем решили, что они в любом случае заберут Кирилла. Однако, быстро это сделать не удалось: «Мне казалось, что все будет не очень сложно, но как же сильно я ошиблась! Одиннадцать месяцев борьбы! Козни строили везде, где только можно было».

«Одиннадцать месяцев борьбы»

Сначала Ирина пыталась решить проблему самостоятельно, но у нее ничего не вышло: «Когда я поняла, что ничего не могу и везде только закрытые двери, я обратилась за помощью». Так Ирина начала работу с фондом «Спина Бифида» и их юристом Ириной Ярцевой. Вместе с юристом Ирина написала заявление в опеку на возвращение ребенка матери, однако получила отказ — опека обвинила Ирина в корысти, заявив, что та не хочет платить алименты и поэтому и планирует забрать мальчика.

«Мы в ручном режиме подключаем уполномоченного по правам ребенка в Челябинске», — рассказала юрист «Спина Бифида» Ирина Ярцева. «После чего пишем исковое и обжалуем отказ опеки. Параллельно мы также помогали маме в получении нужных справок для перерасчета алиментов». Борьба была долгой — Кирилла к тому времени успели перевести в другой детский дом в городе Куса. Ирине приходилось тратить по три с половиной часа на дорогу в один конец, чтобы увидеть сына.

Опека подала в суд на Ирину, желая ограничить ее в родительских правах, но суд встал на сторону женщины. Ребенка ей при этом не отдают: «Опека продолжала сопротивляться, мотивируя тем, что решение суда еще не вступило в законную силу». По словам Ирины Ярцевой, им пришлось подать ходатайство в рамках дела о незамедлительном возврате ребенка. Суд по ходатайству прошел в начале декабре и 17 декабря 2024 года Кирилл наконец-то вернулся к маме.

По словам Ирины, без поддержки юриста она бы не справилась: «Она (Ирина Ярцева — прим. ред.) направляла меня везде и во всем и в любое время! В какой-то момент мне снова показалось что ничего не получается, но Ирина сказала что это всё ожидаемо и теперь точно всё получится».

Кирилл практически сразу влился в семью: «Спокойно, как будто там и был». Ирина рассказала старшему сыну, Косте, о том, что у него есть еще один младший брат, спустя пару недель после первой встречи с Кириллом. «Он плакал и хотел его увидеть», — рассказа она. «На следующей неделе мы поехали вместе, но ему нельзя было зайти на территорию, якобы карантин… Они играли через забор». Со всеми остальными родственниками Кирилл общался и знакомился по видеосвязи, поэтому его возвращение не было ни для кого сюрпризом.

«Кирилл отстает немного в развитии, поэтому Гриша ему помогает, как в учебе, так и в обычной жизни. Сейчас дома шумно и весело, дети дом переворачивают с ног на голову», — рассказала Ирина. По словам Ирины, пока ее гложет чувство вины: «Мне, как маме, первое время было сложновато морально, ведь когда твой ребенок спрашивает можно ли ему пересесть на другое место или можно ли ему взять яблоко, которое лежит на столе, становится так колко и обидно за него. Чувство своей вины съедает изнутри».

Как рассчитываются алименты

Согласно закону Российский Федерации, если родитель отказывается от ребенка, а также при лишении родительских прав обязанность платить алименты никуда не исчезает. Более того, даже если ребенка затем усыновили, алименты платить все равно придется.

Однако, сумма алиментов, как это было в случае с Ириной, может превышать ежемесячный доход родителя. Мы решили уточнить у юриста, на основании чего рассчитываются алименты в случае, если родитель отказывается от ребенка.

В российском законодательстве нет понятия отказа от ребенка. Под «отказом от ребенка» подразумевают ситуации, когда мать:

1. Написала согласие на усыновление (удочерение);

2. Покинула роддом, не оформив согласия на усыновление (составляется акт об оставлении ребенка в роддоме).

Сведения о том, что ребенок остался без матери, передаются из роддома в органы опеки и попечительства, которые должны обеспечить временное устройство ребенка к родственникам, в ресурсную приемную семью или в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Так у ребенка появляется законный представитель в лице опекуна (приемного родителя) или руководителя организации, в обязанности которого входит защита прав и законных интересов подопечного, в том числе посредством подачи иска об ограничении или лишении родительских прав, взыскании алиментов. Способ взыскания алиментов определяется законным представителем, исходя из интересов ребенка.

Семейное законодательство не устанавливает минимального или максимального предела для размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Главное правило — максимально сохранить ребенку тот уровень жизни, который был раньше.

Как правило, минимальный предел размера алиментов составляет 50% от детского регионального прожиточного минимума. Например, в Свердловской области величина прожиточного минимума на 2025 год для детей составляет 17 029 рублей. Следовательно, размер алиментов не может быть ниже 8 514,50 рублей. Однако возможны исключения, связанные с материальным и семейным положением матери и иными заслуживающими внимание обстоятельствами.

Максимальный предел размера алиментов определяется уровнем жизни ребенка. Допустим, мать оставила ребёнка в роддоме, после чего он был передан приёмным родителям, которые каждый месяц тратят на его содержание 22 000 рублей. В таком случае приёмные родители могут обратиться в суд с требованием о взыскании этой суммы, представив документы, подтверждающие расходы.

Окончательный размер алиментов будет определён судом, исходя из процессуальной активности матери ребенка, наличия у приемных родителей доказательств регулярных расходов, а также с учётом существующей судебной практики региона. Как правило, мать ребенка не посещает судебные заседания, не знакомится с материалами дела, не представляет доказательства невозможности взыскания с неё требуемой суммы алиментов. Такое процессуальное бездействие приводит к тому, что суд определяет размер алиментов больше, чем мать имеет возможность выплачивать.