Россиянка добилась пенсии по потере кормильца для близнецов, зачатых после смерти отца

13 февраля произошел беспрецедентный случай: Конституционный суд РФ признал право детей-близнецов, зачатых после гибели биологического отца, на выплаты пенсии по потере кормильца.

Как это было

В 2013 году жительница Санкт-Петербурга Мария вышла замуж за Антона Щаникова. Супруги хотели ребенка, но зачать его естественным образом не смогли, и тогда приняли решение об ЭКО. В 2016 году Антон заморозил свои сперматозоиды, а вскоре после этого скончался. Мария решила уже после смерти Антона решила зачать ребенка с помощью экстракорпорального оплодотворения, используя замороженный биоматериал мужа. Дети-близнецы родились в 2018 году.

Практически сразу после рождения отцовство Антона было подтверждено в суде, но для Пенсионного фонда это оказалось недостаточно веским основанием для выплаты пенсии по потере кормильца. Вся проблема заключалась в том, что существует закон о презумпции отцовства.

Мария Щанникова посчитала, что этот закон ущемляет в правах ее детей, так как муж еще до своей смерти в договоре подписал согласие на использование его замороженных сперматозоидов после смерти. Так как в законе РФ нет запрета на ЭКО после смерти супруга, Мария подала в суд, чтобы добиться справедливости. Конституционный суд России начал его рассмотрение осенью 2024 года и, наконец, вынес положительное решение.

Кстати, журналистка Божена Рынска знает о подобной проблеме не понаслышке. Она и сама стала матерью девочки, которую выносила суррогатная мать, а эмбрион был зачат с помощью биоматериала покойного мужа Божены, медиамагната Игоря Малашенко. Девочка родилась ровно через год после смерти отца, и журналистка никак не может добиться признания отцовства. Рынска считает подобную ситуацию дискриминацией, ведь, с ее слов, они с мужем еще при жизни потратили немало сил на зачатие ребенка.

«Очень надеемся, что очередная кассация по нашему делу учтет нынешнее решение Конституционного суда. Наши врачи вместе с нами боролись за дочку и победили, но отсталые законы пытаются свести их старания на нет. Это бред. Суд отказал нашей с Игорем дочери в наследстве на основании того, что зачатие началось до смерти отца, а закончилось после», — сообщила Божена изданию «Лента.ру».

Нужно внимательно читать договор с клиникой, выбирая ЭКО

Этот уникальный случай показал, что в России постмортальная репродукция (рождение детей после смерти родителя) никак не регулируется, но так как она не запрещена, через суд можно добиться положительного решения. Повторим, здесь это стало возможным только благодаря тому, что Антон Щанников при жизни разрешил зачатие ребенка в случае, если его не станет.

В российском законодательстве отсутствует четкое регулирование использования замороженных эмбрионов в случае развода или смерти одного из супругов. Эмбрионы не считаются объектами гражданских прав и не могут быть предметом наследования. Поэтому судьба замороженных эмбрионов должна определяться соглашением между супругами и медицинским учреждением, занимающимся их хранением.

Если вы собираетесь подписывать договор с клиникой и планируете сначала заморозить яйцеклетки и/или сперматозоиды, а использовать их позже, то сразу предусмотрите в договоре такие пункты, как гибель одного из супругов, либо развод. Нужно ли в каждом из этих случаев согласие второго супруга на проведение процедуры ЭКО?

Помните: в случае расторжения брака использование замороженных эмбрионов требует согласия обоих бывших супругов. Если один из них возражает против использования эмбрионов, медицинское учреждение не имеет права проводить процедуру ЭКО. Суды, как правило, поддерживают позицию о необходимости обоюдного согласия.

Использование замороженных эмбрионов после смерти одного из супругов также требует предварительного согласия покойного на такую процедуру. Если такое согласие не было оформлено при жизни, обязательно возникнут юридические сложности.

Опыт других стран

Сразу в нескольких европейских странах зачатие ребенка после смерти одного из родителей запрещено. Даже если есть письменное согласие обоих супругов, это не имеет никакого значения. Такой закон есть в Германии, Италии и Франции.

При этом в США такого запрета нет, как и в России. Первый случай посмортального (или посмертного) зачатия в Америке произошел в 1999 году, когда уроженка Лос-Анджелеса Габи Вернофф родила ребенка от мужа, скончавшегося ранее от острого приступа аллергии. Зачатие произошло с помощью спермы, взятой у умершего мужа.

В России подобный случай впервые произошел в Екатеринбурге в 2003 году. Девочка была зачата с помощью сперматозоидов, которые взяли у ее отца через 12 часов после смерти.

Несмотря на то, что репродуктивные технологии активно развиваются более 30 лет, до сих пор нет четких законов, регламентирующих все аспекты этого процесса. Существование «посмертных» детей с моральной точки зрения — очень сложное явление. Общество еще долго будет смотреть на эту ситуацию по-разному, считают юристы, и обязательно в ближайшем будущем возникнут следующие вопросы:

• Имеет ли право женщина распоряжаться половыми клетками погибшего супруга, принимая за него решение о рождении ребенка?

• Считаются ли вообще половые клетки человека его собственностью, или это имущество, которое можно передавать по наследству?

• Не будет ли рождение ребенка в заведомо неполной семье нарушением его прав?

• Как ребенок отреагирует, узнав в дальнейшем правду о своем зачатии?